J’utilise les sites de communiqués de presse pour mon référencement, qui sont comme le rappelait Matthieu, de bonnes bases pour obtenir le lien parfait.

Le petit plus black hat c’est d’utiliser ces sites en soumettant du contenu spinné (et ultra propre) et envoyer du jus vers ces communiqués via :

• des backlinks spam commentaire,
• des digg likes,
• d’autres communiqués de presse faisant des BL vers le communiqué de presse (oui je sais c’est tordu mais une linkwheel peut se faire aussi entre communiqués de presse).

Aujourd’hui, j’ai décidé de renvoyer l’ascenceur à tous ces sites.

Donc amis qui gérez un site de communiqué de presse, les commentaires vous sont ouverts à vous et seulement à vous. N’oubliez pas d’écrire Votre pseudo@communiqué de presse pour avoir une ancre optimisée. Faîtes-vous plaisir.

content spinning quel vpn choisir echange de liens automatique imacros proxy

Il y a deux manières d’aborder le métier de SEO : soit il s’agit d’une relation de confiance, basée sur la construction, l’amélioration du site du client… Soit il s’agit d’une relation basée exclusivement sur le résultat, où le SEO est payé en fonction de la position du site et c’est tout, et où les questions de confiance, de travail de fond et de développement durable n’ont aucune place. Du adwords naturel en quelque sorte. Une sale relation.

Il est possible de fonctionner comme ça quand les gens ne font pas confiance, et/ou que les positions à atteindre sont faciles. L’idée est de dire : je vous vends la première page de google pour tel mot clé pour x€ par mois. Je m’occupe de tout, tu s’occupes de rien.

Le problème, c’est l’indépendance du client : vous allez bosser sur son site pendant 5-6 mois, et au final, en en faisant un minimum, il sera complètement autonome et vous enverra balader en vous disant « finalement j’ai pas besoin de toi, dégage avorton ».

D’où l’idée suivante : je fais un site où je balance TOUS mes backlinks, absolument tous, même en concours, je fais en sorte qu’il se ranke facilement sur n’importe quelle requête, et ensuite depuis ce site, je fais des redir 302 sur les pages des clients.

Ainsi, le client dispose de l’ancienneté du master domaine, de ses backlinks, bref absolument de tout. Et il paie pour cela. Le jour où il arrête de payer, je me garde ma redirection pour moi, et éventuellement je l’envoie vers un autre client.

Où un MFA

proxies scrapebox

Fallait s’y attendre, avec mon idée débile de vote automatique sur wikio, ils m’ont viré.

Mouarf.

Ca me fait pas une grosse perte.

Mais le sujet du shootage en général mérite débat :

Si j’ai pu faire bannir mon site en « spammant » leur système de votre qui date des années 2000, wedoo et compagnie, j’aurais pû faire bannir n’importe quel autre site, en faisant le coup de l’image qui ouvre l’URL de vote.

D’où une réflexion plus générale sur les critères offsite qui permettent de juger du comportement spammy d’un webmaster : au nom de quoi peut-on virer un site au motif qu’il reçoit des liens spammeux ?

Are you a spammeur ?

Les seuls éléments permettant de déterminer qu’un webmaster est un spammeur qui ne respecte pas les 10 commandements de la divinité Google, sont les éléments onsite.

Se baser sur le fait que plein de liens pointent vers ce site, quand bien même le crime lui profite, n’est pas suffisant pour pouvoir shooter son site.

Exemple : L’insolite du geek a été suspendu pour cause de spam. Pourtant, nulle trace de spam sur le site lui-même, ni sur le serveur via envoi massif d’emails, etc.

Ce serait plutôt à cause d’un afflux de liens spammeux. Si l’insolite du geek s’est (peut-être ?) effectivement grillé en y allant trop fort, qu’est-ce qui prouve qu’un concurrent mal intentionné ne s’est pas lâché ?

Autre exemple : la principale page optimisée d’un site pro dont je tairai l’adresse a été désindexée pour cause de spam referer trop important. Si je me suis fait prendre, qu’est-ce qui prouve que ça n’a pas été un concurrent qui s’en est donné à coeur joie ?

Aussi, récemment, j’ai spammé un top à la noix qui se base sur un système de in.php?id=32 et out.php?id=32. Sauf que j’ai spammé ce top pour mon site, et le site d’un ami… et j’ai laissé tourner le script en l’oubliant. Résultat, nous nous sommes fait shooter du top en question, par ma faute. Autant, « bien fait pour moi », mais l’autre site a assisté impuissant à son shootage, sans pouvoir rien faire (sympa le pote).

Dernier cas, imaginaire, mais beaucoup plus grave : imaginons que je crée un MFA avec plein d’images à côté des pubs, du cloaking, du spam et du texte en blanc sur fond blanc, et que je place les publicités d’un compte adsense d’un concurrent… Imaginez que son compte adsense se fasse fermer, vous imaginez les conséquences pour lui ? Ou beaucoup plus simple, que je clique de manière abusive sur ses pubs sur son site. Imaginez les heures à passer avec Google à essayer de prouver qu’il n’est pas à l’origine du forfait.

Bref, selon moi, Google (entre autres) est tiraillé entre l’envie de shooter des sites « à qui profite le crime » et créer injustement des dommages collatéraux.

Cadeau empoisonné

On parle d’IP, de classe C, etc. Quoi qu’on en dise, ces éléments ne suffisent pas à identifier à coup sûr le propriétaire d’un site. Le whois, à la limite, si, et encore on peut facilement utiliser des prêtes-noms.

En revanche, il existe des éléments permettant d’identifier à coup sûr le propriétaire d’un site aux yeux de google : analytics, et webmaster tools (et par recoupage, feedburner).

Dans Analytis, GWT et feedburner, vous retrouvez toujours l’élément infaillible pour déterminer l’identité de quelqu’un : une double validation du compte. A partir du moment où on accepte le cadeau de google, il faut que l’on s’identifie et que l’on colle un fichu code sur son site, et c’est à ce moment précis que le piège se referme sur le SEO naïf qui-débarque-de-chez-WRI : s’il fanfaronne de pouvoir obtenir quelques informations à faible valeur ajoutée, il vient de prouver à son pote Google que le site lui appartient.

Bien sûr, Google jure (wallalaradime) qu’il n’utilisera ô grand jamais ce genre de données pour nous fliquer, nous traquer et nous atomiser, pauvres SEO que nous sommes. Et quelles raisons auriont nous de ne pas lui faire confiance ?

Ben oui, Google ne ment jamais, c’est bien connu !

Google ne ment pas quand il dit qu’il ne suit pas les liens nofollow.

Google ne ment pas non plus quand il dit qu’il n’archive pas les pages avec le meta « noarchive ».

Alors, quelles raisons aurions-nous de nous inquiéter ?

Googlolâtres : bande de nazes !

Le référenceur efficace : un mec qui vaut de l’or

Un taux d’utilisation d’internet en constante augmentation + une amélioration constante de l’algorithme de Google tirant vers une plus grande pertinence = une confiance quasi aveugle dans les résultats fournis par google.

Qui tape encore « www.rueducommerce.fr » dans sa barre d’adresse ? Tout le monde tape dans google « rue du commerce » et clique sur le 1er lien. En plus ça permet de régler la question du « c’est quoi déjà, un .fr ou un .com ? ». Bref, c’était un simple détail pour montrer la confiance que l’on a en Google.

Dans un contexte de confiance aveugle du public dans les résultats fournis par google, vous pouvez largement vous représenter la valeur (monétaire) d’un référenceur efficace. Et vous pouvez vous imaginer comment google va tout faire pour le combattre.

Le référenceur viole google. Et google n’aime pas se faire violer. Ca remet en question son existence même : google dit « je suis tellement puissant et pertinent que j’arrive à choisir les sites qui méritent d’être mis en avant » et le référenceur lui dit « non, tu la fermes, ce n’est pas ce site qu’il faut mettre en 1ère page, mais plutôt celui là » et google bouffe sans broncher, parce qu’il n’a pas d’autre choix.

La riposte du géant

Pensez-vous honnêtement que Google va se laisser faire et en redemander en plus ?

Imaginez les moyens que Google va employer pour shooter les référenceurs un peu trop bourrins…

Il y a déjà re-captcha que google vient d’acquérir pour combattre le spam.

Mais je serais google, j’en utiliserais déjà 3 que j’ai à portée pour identifier les fermes de liens. 3 qui me disent à coup sûr qui se cache derrière un site. Je sais pas vous, mais moi j’en vois 3 qui clignotent en rouge : analytics, gwt et feedburner (c’est d’ailleurs pourquoi je suis passé à piwik pour les stats).

Evidemment, si j’étais google, je le ferais de manière très sporadique pour faire passer mes interventions pour des légendes urbaines. Je ne tomberais pas dans l’erreur de débutant qui consiste à me faire griller, me faire reverse-engineerer en adoptant un comportement trop visible, mais je shooterais que les sites les plus bling bling en matière de spam, et je pondèrerais les autres un peu moins, sous risque de donner l’alerte.

La bonne nouvelle dans tout ça

On peut en déduire un principe simple dans toute cette histoire : plus google combat le spam efficacement, plus il valorise ceux qui passent à travers les mailles du filet.

Et puis moi je retourne sur onnouscachetout.com et promis, demain, j’arrête les acides.

Don’t be evil

imacros captcha echange de liens automatique script php content spinning

Je suis de bonne humeur aujourd’hui, et j’ai choisi de vous révéler gratuitement le secret le mieux gardé au monde : celui du SEO.

A la fin de cet article, vous aurez appris le secret fondamental du référencement.

Vous saurez comment propulser un site en haut des SERPs, un secret que les référenceurs gardent jalousement de génération en génération.

Cette technique ancestrale vous permettra de savoir comment référencer un site tout en vous adaptant aux changements d’algorithmes successifs.

Avant de lire cet article, j’étais nul et mal dans ma peau. Maintenant que je l’ai lu, je vais bien mieux et j’ai plein d’amis, ma femme est revenue et je gagne 3000€/jour sans rien faire.

Teddy

N’attendez plus !

Oui 512banque, je veux apprendre maintenant comment référencer un site !

Ok, alors ouvrez grand vos yeux car ça va être violent.

Le référencement, c’est learning by doing. Donc voici la démarche en 4 temps pour référencer votre site :

1) Benchmarkez-vous : analysez la structure des backlinks de vos concurrents, et l’optimisation de leurs pages

et

2) Faites plus ou moins la même chose (voire mieux si possible !) sur votre site

puis

3) Regardez ce qui se passe

et

4) Avisez puis Revenez à la case 1)

Maintenant, imprimez ça et collez le au dessus de votre lit.

proxies scrapebox tutorial imacros

Il existe un certain nombre de sites qui se basent sur le nombre de votes que vous remportez pour vous classer plus ou moins haut dans leur page : tous les sites collaboratifs type Wikio, les annuaires freeglobes, etc. C’est super sympa, car un vote, c’est quelque chose de court, de spontané : ces sites ne peuvent donc pas faire un filtre anti-spam de type captcha.

Alors spontanément, on pourrait se dire : il suffit de faire un générateur de vote que j’héberge sur mon serveur, et qui bombarde la nuit pendant que je dors tranquillement…

Que nenni ! Ce serait bien trop simple : les sites en question identifient les IP, et lorsqu’ils voient qu’une IP a déjà voté, alors ils ne prennent pas le vote en compte…

Mais alors, comment trouver plein d’adresses IP différentes ?

Arrêtez d’essayer de truquer votre IP en passant par plein de webproxies différents… C’est fastidieux, et c’est nul et honteux en plus, si on vous surprenait… Bref, où peut-on trouver plein d’IP ?
Chez vos visiteurs bien évidemment ! Le truc est d’utiliser leur adresse IP pour voter, en fait, faire en sorte que ce soient eux qui votent.

Mais comment faire en sorte qu’ils votent s’ils n’en ont pas envie ?

C’est là que le bât blesse : eh oui, un visiteur ne votera que s’il en a envie et qu’il a trouvé votre article intéressant… Or, votre article n’est pas intéressant, et vos visiteurs sont flemmards. Donc vous n’avez pas de votes, c’est d’une logique implacable.

Pas mal de moteurs de votes se basent sur la méthode GET pour voter. Ca signifie que pour voter pour un article, il y a une URL toute jolie toute propre (avec éventuellement un filtre sur Referer, c’est le cas pour Wikio)…

Donc…

Il faut faire en sorte que cette URL toute jolie toute propre soit demandée par le visiteur. Et quelle est la méthode bourrine et immonde ?

L’image !

Je vous livre le coeur du secret en une ligne. N’explosez pas de rire, fallait y penser :

A vous de faire fonctionner vos méninges pour exploiter la faille avec plein d’autres sites, et je vous assure qu’il y en a !

Par exemple, pour les annuaires freeglobes, la structure est de ce type :

http://nom_annuaire.free.fr/vote.php?id=votre_id

Autre solution pour le code, de BlackMelvyn :

Ca permet de retrouver plus facilement le texte caché dans la source, et le résultat est le même.

And remember, don’t be evil…

script verification backlink imacros content spinning

Inscrire le site dans des annuaires ciblés peut être une opération rentable sur le long terme… A condition de varier les descriptions tous les 10 annuaires par exemple. Pour ce faire, rien de tel qu’un script de cadavre exquis faisant varier un ou deux mots sur une description, couplé à un outil de pré-remplissage des champs.

D’abord, il faut que vous ayez installé le formidable InformEnter.

Ensuite, vous allez générer une dizaine de profils différents avec le script ci-dessous et vous aller les enregistrer dans les fichiers de config de informenter.

Les fichiers de config se trouvent ici :

C:\Documents and Settings\Utilisateur\Application Data\Mozilla\Firefox\Profiles\go5pxcbg.default\

Modifiez utilisateur et go5pxcbg par votre nom d’utilisateur et nom de profil.

Là, vous trouvez un fichier nommé « prefs.js », c’est toutes vos préférences de Firefox. Faîtes une sauvegarde avant toute chose, on ne sait jamais.

Les 10 premières lignes commencent par : « user_pref(« InFormEnter…. » ce sont les fichiers de config de Informenter. Le script PHP ci-dessous vous crée autant de profils que de possibilités avec les morceaux que vous allez y rentrer. Il vous suffit donc simplement de les remplacer par ceux générés par le fichier PHP.

Pour une explication du principe de cadavre exquis : cf ce lien.

Et voici le script, simple comme bonjour.

script php content spinning imacros content spinning proxies scrapebox

La soumission d’un site à un annuaire est une tâche longue et fastidieuse.

L’idée est toujours de garder quelque chose qui soit « semi-automatique » et non pas tout automatique.
Quelque chose qui permet toujours de légèrement personnaliser la description, le titre, etc.

Il existe donc différentes solutions, chacune ayant ses propres points forts :

D’abord, InFormEnter. C’est le plugin que j’ai choisi. Il permet de personnaliser avec des traitements par lots grâce à l’accès à ses fichiers (pers.js). Il est discret et flexible, et surtout, il est facile à ranger : on peut continuer à utiliser Firefox de manière normale, et dès qu’on tombe sur un formulaire, le réflexe automatique (après le test de faille XSS bien entendu) est de le remplir avec Informenter. Il ajoute des petits icônes, et en un simple clic il vous sort l’ensemble des possibilités que vous avez stocké. Ca va donc très très vite.

Pour l’installer lisez ce tuto.

Ensuite, le très célèbre RefHotkey, mais qui contraint à utiliser le navigateur assez archaïque du logiciel.

Pour photos d’écran, téléchargements et compagnie, allez voir sur leur site.
Il y a également Roboform, qui est, selon moi, une véritable usine à gaz. C’est un peu vouloir employer les grands moyens comme un T-Rex sur une truite. Il est réellement envahissant et trop trop complet à mon goût, mais enfin bon, si jamais l’envie vous prend…
Enfin, le nouveau Yooda Submit qui a l’air très puissant. Seul problème, il est payant et coûte relativement cher (59€HT par site). Vous pouvez l’essayer gratuitement par ici…

Et bientôt, un petit script pour générer des dizaines de profils différents pour votre site avec InformEnter.;)

Edit : il existe également le très bon Refyou, l’annuaire nakuni et celui que j’utilise désormais : RefSphere

imacros seo white hat proxies scrapebox echange de liens automatique