« Car les partenaires les plus dociles, c’est toujours ceux qu’on crée soi-même 
»
On aurait pu également appeler cela le « blanchiment de sites ».
A l’heure où le concours pour savoir qui aura la meilleure black hattitude a commencé, voici un petit article librement traduit de ce merveilleux site : SEO Black Hat
Parmi les merveilles du Web, il y a la pyramide de liens. Ces majestueux pilliers d’excellence en matière de positionnement sont construits sur le dos de liens spammeux, tout comme les anciennes pyramides étaient construites par des esclaves. Aujourd’hui, nous allons définir ce que les Pyramides de Liens sont, pourquoi elles marchent si bien, et à quoi elles ressemblent
L’idée derrière les Pyramides de Liens est qu’alors que le jus passe d’un site à l’autre, les pénalités en matière de positionnement s’arrêtent au premier passage. Tout est basé sur le principe que les sites de qualité moindre font monter les sites de qualité supérieure dans votre réseau. Les sites peuvent se faire des liens entre eux ou vers le niveau supérieur, mais jamais vers le niveau inférieur.
Donc voilà à quoi ressemble une pyramide…
La base
A la base de la pyramide, siège un réseau de sites que vous avez créés sur des plateformes d’hébergement gratuit ou n’importe où sur le web gratuitement. Ces sites ne doivent pas avoir de publicité. Ces sites vont linker votre second niveau, et également des sites de bonne qualité au hasard sur le web.
Il va vous falloir trouver l’équilibre entre le nombre minimal de liens nécessaires pour acquérir du jus, et le maximum de spam vous pouvez leur envoyer avant qu’ils ne soient bannis. Remarque : si vous ne vendez rien du tout sur ces sites, il y a plus de marge de manoeuvre. Le seul type de liens que vous envoyez à ces sites sont des liens gratuits et/ou spammeux.
Le 2eme niveau de la pyramide
Puis nous avons notre 2ème niveau de la Pyramide de Liens. C’est ici que vous allez mettre votre stock de sites à contribution. Ce réseau de sites est réparti au gré d’hébergements mutualisés bon marché. Plus vous avez d’hébergements partagés destinés à cet effet, moins grande sera votre empreinte (pas forcément nécessaire, cf ip failover). L’hébergement n’est vraiment pas cher de nos jours, et vous dépenserez probablement plus à renouveller le nom de domaine qu’à renouveller l’hébergement.
[ndr: je ne suis pas du tout certain de l'intérêt de la manoeuvre, si quelqu'un a des retours d'expérience...]
Ce 2ème niveau de site va recevoir des liens de la base, mais ne va jamais leur en envoyer. Ces sites peuvement recevoir des liens spammeux mais allez-y doucement : vous ne voulez quand même pas vous faire bannir de votre hébergement mutualisé [ndr : on peut se faire bannir ?!]. Acheter des liens pas cher pour ces sites peut également aider au développement du réseau. Les soumissions dans les annuaires et les communiqués de presse sont intéressants à ce niveau-là, ainsi qu’une monétisation raisonnable. Le but premier de ces sites est de créer une ferme de liens, pour linker la crête dorée de la pyramide.
Par rapport aux outils, WordPress est un CMS parfaitement adapté à ce deuxième niveau. Je ne peux pas vous en dire plus, mais il faut que vous ayez une console qui vous permettra d’administrer facilement 1000 sites à la fois, au lieu de faire ça manuellement un par un.
La Crête Dorée
Ici, nous avons les sites qui sont prêts pour le prime time. Ils ont un design magnifique. Ce sont sites qui font autorité sur la niche. Leurs liens proviennent du niveau 2 de la pyramide, d’achat de liens, de linkbaits, et de spamming ciblé et manuel. La crête dorée peut faire de l’argent, mais le vrai but de ces sites est de linker le sommet de la pyramide.
Le Sommet
Au sommet de la pyramide, il y a le site cible : c’est le site parfaitement white hat que vous présenterez à vos clients et que vous positionnerez dans les moteurs de recherche. Ce site reçoit le nectar de votre contenu : votre linkbait. Ce site est un site ecommerce qui est destiné à faire de l’argent. C’est le site pour lequel vous payez des bloggeurs et des testeurs pour qu’ils linkent vers vous. Vous achetez seulement la crème des liens et votre link ninja est effectué seulement sur les sites de la meilleure qualité. C’est le site qui est optimisé pour les mots clés qui font de l’argent. C’est votre vache à lait.
Vérifiez bien, à chaque niveau, de faire des liens vers des sites qui sont hors de votre réseau, et par pitié :
N’INTERLINKEZ PAS INTEGRALEMENT VOTRE RESEAU ENTIER
Si vous voulez faire ça, vous pouvez également vous auto-spamreporter, avec une liste de tous vos sites, et la soumettre à Google. N’utilisez pas de produits Google pour ces sites (comme Analytics, Adsense, ou Adwords … ou même surfer dessus avec une barre d’outils google installée ou bien Chrome) sauf éventuellement pour votre sommet de pyramide.
Vos réactions ?
{ 33 comments }
C’est beaucoup de temps, pour pas beaucoup d’argent au début, mais cela peut s’avérer très intéressant par la suite.
Je mélange ça avec quelques partenaires habituels et cela fonctionne plutôt bien.
L’investissement de départ parait important mais il parait logique d’avoir des résultats pour les sites d’en haut
Article très intéressant !
Je me posait la question, est-ce qu’il peut être intéressant de linker 2 sommets de pyramide entre eux…
Merci pour cet article je suis nouvelle et cette informaton va m’aider cela paraît un peu complexe mais je pense qu’avec de l’expérience je pourrais y arriver
Une fois que tu as les outils adéquat ca roule tout seul.
Rudy
Tout ça me semble logique et propre au final en apparence
Et sinon question de chiffres, avec l’expérience quelle serait l’approximation de la base … ?
« il faut que vous ayez une console qui vous permettra d’administrer facilement 1000 sites à la fois, au lieu de faire ça manuellement un par un. »
Tout ça pour le second niveau ? ça donne combien pour la base?
wordpress MU pour en gérer plusieurs d’1 clic. Cette fonction devrait être intégrée à la version 3.0 de wordpress « basique ».
Une question : pourquoi 4 niveau et pas 2 ou 6 ou .. ?
Technique finalement assez classique, par contre, le niveau de pyramide est vraiment très très haut ici.
Du coup, c’est un investissement de très long mois pour faire ressortir un site. Le risque / temps est quand même maximal.
Très intéressant et je compte me servir d’une technique dans ce genre bientôt. Quelques questions : vos sites des 2 premiers niveaux, c’est des blogues avec une dizaine d’articles genre? … et vous devez charger une fortune si vous faites ça pour un client non? C’est incroyablement long!
Ce qu’il y a de bien avec cette technique vieille comme le monde au final, c’est qu’on a toute la vie pour la bâtir : on fait un site par là, un autre site par ici, on teste une plateforme, on note tout sur un tableau excel pour ne pas oublier, on revient un peu plus tard etc…
Le plus dur au final c’est de mettre du contenu sur tous ces sites, à chaque fois différent, ou bien de se faire une plateforme de blogs qui travaille pour nous.
Merci. Je me rend compte à la lumière de cet article des erreurs que j’ai commis jusqu’à présent.
Quelle logique simple finalement !
merci pour cette démonstration..
mais je me demande pourquoi autant de niveau ..
2 niveaux pouvez suffire ..
L’idée de la pyramide a l’air excellente, mais comme dit plus haut cela a l’air d’être un sacrée consommateur de temps, prenons comme exemple l’objectif d’avoir un pagerank de 3 pour son site (Bon beaucoup me dirons que le pagerank ne fais pas tous , dans le classement, mais c’est un moyen approximatif de voir la notoriété de son site sur le web) , d’après un article il faudrait a peu prés 18.5 lien de rank inferieur pour monter d’un rang ( article donc je me réfère : http://www.css4design.com/blog/combien-coute-un-pagerank-de-6-reponse-43166e-le-kg il date de 2007, mais j’ai pas trouvé mieux ) donc pour atteindre le rang 3 il faudrait (18.5 site de page rang 0)x(18.5 site de pagerang 1)x (18.5 site de page rang 2)=6331,625 sites ( sachant a chaque fois que les sites de rang 1 et 2 était a 0 auparavant , ils ont monté grâce a la base de rang 0 )
D’autre pars quel sont vos retours réel sur cette méthode ??
(ps: j’adore les thèmes que tu traite sur ton site)
@best > oui, ta remarque est pertinente.
Mais tu ne prends pas en compte l’ajout de jus externe via spam referer, spam comment, etc
En gros tu fais ta boucle et tu injectes du jus un peu sur tous les sites, de manière semi auto (donc peu consommatrice de temps), et là tu exploses ton potentiel
Il y a tout de même une application White Hat à cette stratégie. Cela implique de construire un réseau de sites cohérent qui ne fait pas le goret. C’est même parfois justifié de construire une pyramide. Le tout est d’adopter une attitude saine et sereine.
Cependant, il est important de connaître où se pose la limite. « Il faut parfois savoir faire le mal pour faire le bien ».
En effet, c’est plutôt long à mettre en place (surtout quand on essaye de faire au plus propre) mais pour un site dont l’activité est pérenne, ça vaut le coup je pense
Du coup seul les sites de niveau 3 feraient un lien vers le sommet ? les sites de niveau 1 et 2 par exemple, on doit pouvoir en mettre certain avec des lien vers le sommet non ?
C’est ce qui s’appelle du référencement naturel
à 10 € l’ip par an ça fait quand même un investissement énorme même si on parle que des « 1000″ site du niveau 2…
Tout en sachant que cette pyramide de site doit réellement avoir la forme d’une pyramide, c’est a dire que X site du niv 1 link 1 site de niv 2, puis X site de niv 2 link 1 site de niv 3 pour qu’ensuite tous les sites de niv 3 link le site à optimiser.
Faut vraimenta voir du temps, ne serasi t’il pas plus simple de prendre se temps pour faire le site en haut avec un vrais contenue ?
Vraiment long a mettre en place, j’imagine qu’il faut aussi écrire des articles sur les sites du niveau 1.
Technique qui fonctionne mais chrono-phage… Concernant la base de 1000 sites je trouve ca exagérer par contre… On peut diviser par 10 facile à mon avis, tout dépend ensuite de l’objectif évidemment…
Il parait que c’est long mais moi je pense qu’on peut bien trouver des outils qui pourraient tout faire plus ou moins automatiquement.
En ce qui concerne l’investissement, on peut aussi trouver les hébergeurs qui proposent de multiples ips à la fois. Par exemple moi j’ai 200 ips pour 900 roubles (ce qui fait 20-25 euros) par mois, y compris l’hébergement avec le nombre de sites illimité.
Pourquoi il ne faut pas mettre de produit google (AdSense et Analytics…) sur les sites de la pyramide ?
La métaphore de la pyramide est sympa.
Pour un bon réf, il faut 3 éléments :
- un site optimisé pour le réf,
- du contenu,
- une politique d’acquisition de notoriété.
J’ai également pas compris pourquoi il y a 4 niveaux ? et non 3 ?
Le but des niveaux c’est uniquement pour pas que THE TOP SITE soit relié directement a un site spammeur ?
Dans ce cas site [spammeur > intermédiaire > Top site] devrais suffire ? il y a un détail que je n’ai pas saisi j’imagine ?
Je reviens un peu sur ce billet fort intéressant avec encore une réflexion. Le but de la pyramide est clairement d’augmenter les BL dans le but du référencement de certain mots clés en non de simplement faire monter son PR.
Dans cet objectif doit on penser à faire une pyramide par mot ?
Parce que si on imagine une page par mot à optimiser arrivé en haut de la pyramide les sites de n-1 ne feront que linker le sommet à chaque fois sur chaque thème, et là, ça risque de devenir suspect non ?
Bonjour,
Article très intéressant; la technique elle même me parait très intéressante même si efficace selon moi sur du très long terme (le temps que les sites des différents niveaux prennent chacun leur « place » sur GG)..
Une interrogation : avec le fameux algorythme PANDA; qui va faire la guerre au DC et donner de l’importance au contenu; les sites de « niveau 1″ ne risquent ils pas de perdre énormément d’importance; ce qui impacterait chacun des niveaux jusqu’au sommet ??
Vous avez sans doute déjà réfléchis à ce problème; avez vous des alternatives ??
Merci pour ces informations
Je vous salue, tous,
Je vous lis un peu tous depuis un bout de t’emps sans m’exprimer, et je trouve vos interventions respectives tres interessantes.
Je travaille un peu à quelques techniques de SEO.
Ensuite, pour ce qui est des pyramides, je me penche personnellement sur une recherche cyclique, dans la structure du linking, les blacklinks sont le connections, les liens.
Ce sont des gens qui vont naviger sur la toile, et Goo n’est pas une fin en soi.
Pourrais t’on avoir d’autres témoignages de spécialistes SEO qui ont adoptés sensiblement (ou exactement) la même stratégie ?
Cette réflexion est vraiment très intéressante; et paraît tout à fait logique.
Par contre en effet, on peut craindre avec l’arrivée de PANDA actuellement sur google.fr
Publi Interactif@catalogue en ligne´s last [type] ..Publication interactive
J’ai une question simple en ce qui concerne cette stratégie. Elle concerne les liens sortants. Si un site bidon a x articles avec x liens vers un même site de niveau supérieur, est-ce que tous les liens auront la même importance aux yeux de google? Autrement dit, est-ce qu’on doit, pour créer des liens sortants, préférer une multitude de petits domaines ou moins de domaines avec plus d’articles qui contiennent (presque) tous un lien? Suis-je clair?
@Roman : Il est préférable d’avoir une multitude de domaine ou sous domaine, car google comptabilise le nombre de domaine, et il est logique d’attribué plus de crédit a 5000BL venant de 500domaine différent plutôt qu’avoir 5000 BL d’un seul domaine, après je peux me tromper, mais ca m’étonnerai beaucoup (Biensur la qualité des backlings compte aussi).
Beaucoup disent que ces techniques prennent énormément de temps et donc sont peu être contre productif, mais a mon avis, pour que ce genre de technique sois efficace, elle doivent être semi-automatisé ou même complétement automatisé. Ils existent beaucoup d’outils pour ça, malheureusement ce ne sont que des outils, le plus important c’est d’avoir les bonnes liste de site a spammées.
@512 : « Je ne peux pas vous en dire plus, mais il faut que vous ayez une console qui vous permettra d’administrer facilement 1000 sites à la fois, au lieu de faire ça manuellement un par un. »
C’est vraiment dommage que tu n’en dise pas plus, çà m’interresse fortement.
Si vous avez trouvé ce blog via une liste de blogs dofollow, ne perdez pas votre temps, je refuse systématiquement tous les commentaires sauf ceux en valent réellement la peine ;)
Comments on this entry are closed.