Commentaires sur : Comment construire une Pyramide de Backlinks ?

Par : olkabil

olkabil — Wed, 06 Jul 2011 22:11:57 +0000

@Roman : Il est préférable d’avoir une multitude de domaine ou sous domaine, car google comptabilise le nombre de domaine, et il est logique d’attribué plus de crédit a 5000BL venant de 500domaine différent plutôt qu’avoir 5000 BL d’un seul domaine, après je peux me tromper, mais ca m’étonnerai beaucoup (Biensur la qualité des backlings compte aussi).
Beaucoup disent que ces techniques prennent énormément de temps et donc sont peu être contre productif, mais a mon avis, pour que ce genre de technique sois efficace, elle doivent être semi-automatisé ou même complétement automatisé. Ils existent beaucoup d’outils pour ça, malheureusement ce ne sont que des outils, le plus important c’est d’avoir les bonnes liste de site a spammées.
@512 : « Je ne peux pas vous en dire plus, mais il faut que vous ayez une console qui vous permettra d’administrer facilement 1000 sites à la fois, au lieu de faire ça manuellement un par un. »
C’est vraiment dommage que tu n’en dise pas plus, çà m’interresse fortement.

Par : Roman

Roman — Sat, 28 May 2011 19:25:02 +0000

J’ai une question simple en ce qui concerne cette stratégie. Elle concerne les liens sortants. Si un site bidon a x articles avec x liens vers un même site de niveau supérieur, est-ce que tous les liens auront la même importance aux yeux de google? Autrement dit, est-ce qu’on doit, pour créer des liens sortants, préférer une multitude de petits domaines ou moins de domaines avec plus d’articles qui contiennent (presque) tous un lien? Suis-je clair?

Par : Publi Interactif@catalogue en ligne

Publi Interactif@catalogue en ligne — Thu, 19 May 2011 11:03:33 +0000

Pourrais t’on avoir d’autres témoignages de spécialistes SEO qui ont adoptés sensiblement (ou exactement) la même stratégie ?
Cette réflexion est vraiment très intéressante; et paraît tout à fait logique.
Par contre en effet, on peut craindre avec l’arrivée de PANDA actuellement sur google.fr
Publi Interactif@catalogue en ligne´s last [type] ..Publication interactive

Par : Jaffaar@clairobscur

Jaffaar@clairobscur — Sun, 15 May 2011 00:05:46 +0000

Je vous salue, tous,

Je vous lis un peu tous depuis un bout de t’emps sans m’exprimer, et je trouve vos interventions respectives tres interessantes.
Je travaille un peu à quelques techniques de SEO.
Ensuite, pour ce qui est des pyramides, je me penche personnellement sur une recherche cyclique, dans la structure du linking, les blacklinks sont le connections, les liens.
Ce sont des gens qui vont naviger sur la toile, et Goo n’est pas une fin en soi.

Par : Eddy@site de recrutement

Eddy@site de recrutement — Tue, 26 Apr 2011 14:34:21 +0000

Bonjour,

Article très intéressant; la technique elle même me parait très intéressante même si efficace selon moi sur du très long terme (le temps que les sites des différents niveaux prennent chacun leur « place » sur GG)..
Une interrogation : avec le fameux algorythme PANDA; qui va faire la guerre au DC et donner de l’importance au contenu; les sites de « niveau 1″ ne risquent ils pas de perdre énormément d’importance; ce qui impacterait chacun des niveaux jusqu’au sommet ??
Vous avez sans doute déjà réfléchis à ce problème; avez vous des alternatives ??
Merci pour ces informations

Par : blackboy

blackboy — Mon, 22 Mar 2010 08:51:18 +0000

Je reviens un peu sur ce billet fort intéressant avec encore une réflexion. Le but de la pyramide est clairement d’augmenter les BL dans le but du référencement de certain mots clés en non de simplement faire monter son PR.
Dans cet objectif doit on penser à faire une pyramide par mot ?
Parce que si on imagine une page par mot à optimiser arrivé en haut de la pyramide les sites de n-1 ne feront que linker le sommet à chaque fois sur chaque thème, et là, ça risque de devenir suspect non ?

Par : jeans wrangler

jeans wrangler — Sun, 31 Jan 2010 22:49:47 +0000

J’ai également pas compris pourquoi il y a 4 niveaux ? et non 3 ?

Le but des niveaux c’est uniquement pour pas que THE TOP SITE soit relié directement a un site spammeur ?

Dans ce cas site [spammeur > intermédiaire > Top site] devrais suffire ? il y a un détail que je n’ai pas saisi j’imagine ?

Par : rencontre professionnelle

rencontre professionnelle — Fri, 18 Dec 2009 23:40:03 +0000

La métaphore de la pyramide est sympa.

Pour un bon réf, il faut 3 éléments :
- un site optimisé pour le réf,
- du contenu,
- une politique d’acquisition de notoriété.

Par : un-auto-entrepreneur.com

un-auto-entrepreneur.com — Fri, 18 Dec 2009 15:24:30 +0000

Pourquoi il ne faut pas mettre de produit google (AdSense et Analytics…) sur les sites de la pyramide ?

Par : Artem Saveliev

Artem Saveliev — Thu, 26 Nov 2009 05:30:19 +0000

Il parait que c’est long mais moi je pense qu’on peut bien trouver des outils qui pourraient tout faire plus ou moins automatiquement.

En ce qui concerne l’investissement, on peut aussi trouver les hébergeurs qui proposent de multiples ips à la fois. Par exemple moi j’ai 200 ips pour 900 roubles (ce qui fait 20-25 euros) par mois, y compris l’hébergement avec le nombre de sites illimité.