Le fait de laisser des commentaires sur des sites dofollow, en mettant un lien vers votre site (pratique plus communément connue sous le nom de spam commentaire) obéit à quelques règles.
Il me semblait bon de les rappeler :
- Essayez de spam commenter dans la même niche que vous (un blog voiture pour votre site voiture, un blog maison pour votre site maison, etc),
- Si vous ne spam commentez pas dans la même niche, fuyez comme la peste les blogueurs high tech, les SEO et de manière générale toutes les personnes sensibilisées à la pratique : ce seront les premiers à vous pourrir publiquement si quelque chose tourne mal. Et pas la peine de spam commenter sur ce blog, j’ai la fibre pour ça et je vous spot immédiatement les mecs
- Scannez visuellement l’article pour voir de quoi il parle. N’y passez pas plus de 10 secondes. Repérez les phrases en début et fin de paragraphe qui traduisent l’expression d’un point supplémentaire dans l’argumentation (pour le début de paragraphe) ou la conclusion (fin de paragraphe) et commentez en fonction. Vous n’avez pas besoin d’être d’accord. Parlez de choses connexes. Par exemple vous voyez visuellement « SDK, VBS, Office » votre réflexe est : « cela marche-t-il sous windows seven ? ». Si vous voyez « voiture hybride », « gaz à effet de serre » dîtes « le premier poste de CO2 en France est le bâtiment ». Si vous voyez « cuisine », « régime », « calories » écrivez « méfiez-vous comme la peste de la soupe brûle graisse, elle vous fait surtout perdre du muscle ». Punaise, faîtes jouer votre culture générale, vous n’êtes pas des demeurés à ce point ? Bref, spam-commentez de manière intelligente et enrichissante, c’est plus marrant. Et si vous n’avez vraiment pas de culture gé ou si l’article est vraiment du chinois, interrogez-vous sur le logiciel qui a permis de générer l’illustration de l’article, ou sur la possibilité « d’enregistrer le site en pdf » (certains se reconnaîtront).
- Laissez un seul commentaire (vers le même site) par page, voire par blog. Par page : cela va de soi car seule le premier lien est pris en compte, et par blog : j’y reviendrai bientôt mais mettez-vous dans le crâne qu’il existe une sorte d’efficacité décroissante du lien marginal sur le même host.
- Faîtes un test, jamais avec votre vraie IP. Pluggez votre VPN ou votre proxy. Ne mettez jamais votre site final, mais mettez juste un site fusible type « google ». Si ça marche, embrayez sur votre site.
- Testez d’abord s’il y a moyen de mettre un lien DF avec anchor dans le texte du commentaire. Cela sera plus naturel.
- S’il y a cette possibilité, noyez votre lien sous un pavé de commentaire (minimum 10 lignes). Le mieux étant un pavé de 20 ou 30 lignes dans lequel vous linkez : google, l’élysée, wikipédia, libération, votre site, le monde, le figaro, le point. Ca passe 9 fois sur 10. Vous passerez pour quelqu’un qui linke de manière spontanée vers tout ce qui bouge, comme ce blogueur qui fait régulièrement des articles où il met genre 50 liens par phrase (impossible de remettre la main sur son site).
- Si vous ne pouvez pas faire comme indiqué au point 6, signez votre commentaire dans le texte, par exemple :
- Certains signent leurs commentaires et mettent un lien anchor (voire 3 !) avec une signature longue genre email. Et ça passe :
Soumis par : Elsa le 31 septembre 2010
Merci pour votre article, patati patata,
Cordialement,
Elsa CHINON
___________________
elsa.chinon@monblog.com
+336.71 52 98 65
referencement chambery – referencement SEO - Certains simulent l’outil de soumission qui a foiré (oui, la partie submitted by est écrite « à la main ») :
Soumis par : Elsa le 31 septembre 2010
Merci pour votre article, patati patata,
Elsa
Submitted by referencement chambery on September 31st, 2010 - Commentez avec un nom de femme, cela va de soi.
- N’automatisez jamais totalement le spam commenting. C’est bête et inefficace, et vous risquez gros.
- Quand vous voyez que le blog est laissé à l’abandon, ne perdez pas de temps. Commentez avec un bête « merci » ou « +1″ ou « prout » voire « je suis un spammeur » pour les plus provoc. Mais c’est le seul cas dans lequel vous pouvez le faire !
- Enfin, évidemment, évitez les pages dans lesquelles il y a déjà environ 300 liens pour des sites de viagra/porn/casino/répliques de montre/lunettes de vue.
- Faîtes preuve d’imagination !
Soumis par : referencement chambery le 31 septembre 2010
Merci pour votre article, patati patata,
Elsa
Il existe d’autres techniques, un peu beaucoup plus tordues, que je ne dévoilerai évidemment pas. Des choses que vous ne pouvez pas imaginer 
Je donnerai seulement un indice pour les connaisseurs : Martin 
Edit : par pitié, évitez le « merci pour cet article » : le « merci pour cet article » est au spam commentaire ce que le « ton père est un voleur il a volé toutes les étoiles du ciel pour les mettre dans tes yeux » est à la drague.
{ 49 comments }
Merci pour cet article !
Merci pour cet article
Blague mise à part j’ai un peu prés les même pratique que toi si ce n’est que je commente même les blogs en nofollow et que j’utilise quasi exclusivement le champs « site ». Pour l’histoire de la signature c’est une très bonne idée je vais tester ça sur les sites qui n’ont pas de champs site
.
Autre question selon toi le nombre de lien par host à une limite, mais donc les partenariats peuvent être nuisible et il vaut mieux éviter les liens du type « sur toutes les pages ». Une raison de plus de faire une page par partenaire
.
PS : Martin :-/ Jacques ?
Ca dépend, le lien sur « toutes les pages » a une efficacité à son niveau. Mais c’est souvent repéré. Donc je préfère laisser un lien par host et passer au suivant.
Merci pour cet article
(bon ok je sors lol)
Plus sérieusement, j’ajouterais aussi qu’il est inutile de spammer genre des centaines de sites sur une journée car trop de liens en un laps de temps assez court vers le même site, google n’apprécie pas et sanctionne même …
Oui ! Efficacité décroissante du lien marginal lors de la même journée.. J’en suis à 80% sûr, mais je veux continuer à faire des tests d’abord.
Merci pour votre article, patati patata,
mais pour le coup de commenter comme une femme, ça ne me l’a fait pas..) 
Yuxx (hein? ca passe ou pas ?
Et s’auto-commenter sous un faux nom c’est bien aussi !
Aussi oui, mais l’intérêt est vite limité
L’auto comment d’un point de vue SEO c’est nul mais niveau community management ça peut servir
Il est vrai que l’on pête les plombs à force d’être spammé, alors quand en plus c’est fait à la manière bourrin…
Tiens, je note ton article, tu auras un BL sympa un de ces jours
@512banque
Je suis un charmante demoiselle, et je ne spam jamais, je commente uniquement les articles d’auteurs qui m’intéresse (enfin plus l’auteur que l’article ou c’est le contraire je ne sais plus)
Personnelement même si les commentaires ne sont pas modérés, je préfère mettre quelques lignes contextuelles, c’est tjrs mieux selon moi
Tu recommandes 1 lien pour 1 site par host.
Exemple je te spam / commente ici pour arfooo, alors sert à rien que je recommence dans un autre article pour arfooo ?
Et moi qui parlait d’un type qui parler d’éthique lors d’une conf. BH. Ton article tombe à point banque
Un rappel à l’ordre plutôt sympathique. Thanks.
@Sylvain on se comprend
@arfooonette en effet
@la faucheuse bienvenue
@ Arfounette
Si tu signes avec un autre sous-domaine, ça reste intéressant.
Me trompe-je 512 ?
@Sylvain tu ne te trompes pas AMHA : blog1.wordpress.com est bien différent de blog2.wordpress.com
Donc reviens spammer quand tu veux avec un autre sous-domaine
Mais au pire des cas tu peux limiter la casse en mettant des pages profondes du même domaine.
Sympa mais bon je ne suis pas d’accord avec ton analyse et je pense que je pourrais t’expliquer pourquoi à l’occasion, tiens là tu te dis mais qu’est ce qu’il raconte celui là ?
Le backlink passe ! ou passe pas maintenant, mais à vrai dire j’en ai pas besoin =D
Edit: le comment passe mais le BL non
Et celui là, tu le trouves éthique ?
Je trouve ton site intéressant je le bookmark bonne continuation mec, et pas mal ton site de web agency c’est accrocheur mais ya des défauts en seo visible (remarque sur mes deux site de web agency y en a plein et je les corrige pas ^^)
Bye.
Bon petit rappel qui ne fait jamais de mal !
Dommage que les personnes concernés ne lise pratiquement jamais ce genre d’article… Ah si je viens juste d’en voir un
Ps: Faudrait penser à établir une liste de ces petits spammeurs fou qui pourrissent nos blogs
Nous sommes tous passé par la, on s’est fait tapé sur les doigts et maintenant on fait plus attention. Mais c’est vrai que c’est toujours atterrant de voir du spam sur des blogs de la thématique seo & co.
En même temps, c’est souvent les blogs seo qui sont en dofollow, ceci explique surement cela. La plupart des blogs se font avec wordpress et sont par défaut en nofollow. Généralement, les gens ne savent pas ce que c’est qu’un nofollow, ni même ce que c’est que le seo, normal donc.
@512banque
Je test avec un autre sous domaine parce que tu me le demandes et parce que c toi, puis c’est mon anniversaire alors tu te dois d’être généreux, c’est pas ça ? ^^
@Sylvain
Ok, la logique me semble très intéressante, en tout cas. Diversifié ses ancres et ses pages depuis un même host ne peut qu’être positif.
Thx 512banque!
Moi j’aurais ajouté désactiver son referer… Ca me fait marrer quand j’ai des accés de spam manuel venant de tools en localhost ou de tracking yahoo…
+1
@ Arfoonette
Pas que les ancres…
Regarde mes signatures
Mais malheureusement, très souvent, ça passe en spam.
Merci 512
Loin d’être un expert dans le référencement, je me demande si les liens des signatures n’a pas un effet « nul » au final pour Google. Spammer les commentaires prends au final beaucoup de temps pour un résultat assez faible.
Ne serait-ce pas plus intéressant de faire un article, sur un site de communiqués, avec un lien vers son site ?
J’approuve pour le point 2. Combien j’en dégage qui spamment comme des merdes. Certains font au moins l’effort d’être réellement pertinent, c’est un minimum sur un blog Geek ou SEO.
–
Du coup, tu postes deux fois ? Une fois test spam + URL in text, et derrière tu vérifies pour re-poster avec ton ou tes vrais BL ?
oui je poste 2x généralement
pour le point N°7 je pense que tu parles de l’ami Eric Delcroix qui tient entre autres blog en nord ?
(ce n’est pas moi je m’entraine)
un bon classique pour attirer le chaland, mais très bien réalisé
je ne te ferai pas l’affront d’un « merci pour cet article » mais dans mon cas, je le pense sincèrement.
sinon, concernant le 1 lien par host, tu as pourtant casé 3 fois le lien vers ton site de referencement à Chambery dans ton article, n’aurais-tu pas dû faire comme le dernier test de Sylvain d’axe-net et insérer une ancre de page dans ce second lien ?
au risque de paraitre long, ce commentaire va probablement finir dans les profondeurs d’askimet et je vais donc de ce pas t’envoyer un message via twitter pour t’en informer
bonne journée
@Kmenslow : Le mieux, c’est de faire les deux. Il y a tout de même une grosse différence de temps entre écrire un communiqué et publier un commentaire.
Perso, en fonction de ce qu’il y a à référencer, je garde certaines ancres pour les communiqués et d’autres pour les commentaires. Surtout que souvent, les communiqués acceptent un nombre limité de liens. Exemple de base :
BL commentaire = nom de la boite
3 BLs communiqué = requête précise + pages internes
A adapter selon le projet. Parfois (souvent), faut faire le bourrin partout sur un seul terme. Un lien et un lien.
Est ce que le spam-commentaire fonctionne sous windows seven en marge des gaz à effet de serre ?
En y allant au feeling, c’est à dire au commentaire constructif, inspiré, ça passe la plupart du temps.
Merci pour l’article
et à Niko de blog inutile !
Je pense que Niko fait allusion à ce blogueur qui fait régulièrement des articles où il met genre 50 liens par phrase (impossible de remettre la main sur son site)… Enfin, il exagère ! 50 liens j’ai jamais fait
Bon, pas la peine que je donne de nouveau le lien, un autre s’en est chargé à ma place
Tout d’abord, histoire qu’il n’y ait aucun malentendu, je n’ai pas l’impression d’être le « Martin » auquel fait référence cet article.
Ceci étant, après lecture, j’aurais tendance à dire que le conseil de ne pas commenter plusieurs fois un même article me paraît pas pertinent. Au contraire, on peut tout à fait participer à la discussion.
Cela étant, tenant compte du fait que seul le premier lien est pris en compte par les moteurs de recherche, il faut alors systématiquement modifier la destination du lien. En effet, à quoi bon laisser un lien vers la page d’accueil, alors qu’on peut en profiter pour proposer des liens profonds, certainement plus pertinents avec l’article d’origine, qui plus est, et qui par conséquent ont toutes les chances d’être validés ?
Autre possibilité : chaque référenceur a dans sa poche non pas un, mais une poignée de sites à promouvoir. Aussi, tant qu’à passer du temps à repérer les blogs et à scanner l’article en diagonale (oh que c’est mal ! moi, je les lis intégralement, na !), autant en profiter pour laisser une salve de commentaires, chacun laissant un lien vers un site différent, tous étant dans la même thématique, bien entendu. Rien n’empêche de « comment-spammer » avec classe !
Ceci étant, si ce type de techniques permet de gagner quelques liens, cela reste du très, très bas de gamme. En effet, la quasi totalité des blogs sont absents des résultats de recherche des moteurs de recherche sur les requêtes visées. Aussi, à quoi bon perdre son temps à placer des liens sur des pages pour ainsi dire inconnues de la Terre entière ?
C’est suite à cette réflexion que je me suis fabriqué, dans le cadre plus global d’un outil d’aide au référencement développé en interne, un outil qui indique, pour chaque mot-clé convoité, la liste de toutes les pages francophones (le marché que je vise habituellement) permettant la publication de liens en « dofollow ». Annuaires, blogs, forums, tout y passe. Et il est rare de voir plus de 6 liens issus du TOP 100 d’une requête à peine concurrentielle. Mais ces 6 liens, eux, méritent toute l’attention qu’on peut leur témoigner. Eux, c’est (presque) sûr, ils seront bel et bien pris en compte par les moteurs de recherche pour améliorer son positionnement.
Pour ma part, je reviens sur le commentaire sur le changement d’identifiant, il a une réelle utilité car au lieu de faire comme je le fais parfois chez notre ami Sylvain
C’est à dire 2-3 commentaires (constructif bien sûr) avec 2-3 urls différentes, ça permet de casé justement ces 2-3 urls différentes sous deux trois nom, et l’auto réponse prend alors tout son sens
Autre avantage des spam-comment, l’opportunité de pouvoir mettre des urls profondes et dieu sait si c’est une chose dorénavant promordiale
PS : J’attends toujours ton mail concernant Uspin, je t’avais écris sous nicolas.robineau@g.com :p
En effet Nicolas, totalement d’accord avec ton point de vue concernant les changements de nom, ça peut être redoutable en SEO autant qu’en community.
Concernant les pages profondes par contre, j’ai trouvé que plusieurs personnes/bloggeurs refusent les commentaires affilié à des urls exotiques (disons longue) donc c’est peut être pas toujours une bonne idée !
SP : Toujours ton concernant j’attends, Uspin écris nicolas.robineau@g.com t’avais
Oups, j’ai grillé ma couverture et mon scrape à foiré
Merci pour l’article
Un petit script pour un spam de commentaire avec une liste de blog?
Merci pour l’indice, trop facile.
Envie de vous amuser avec les mauvais spammeurs ?
Si ponctuellement, vous saturez, utilisez http://www.spammeur-bourrin.com
Ça ne changera sans doute pas grand chose au nombre de spam que vous recevez, mais au moins, vous vous serez peut-être un peu défoulé.
Encore une brillante initiative d’Axe Net, après baume référencement
J’aurai enfin une url à mettre à la place de celles utilisées par les bourrins !
@crunch : Poster des centaines de commentaires par jour !!?! t’as combien de cerveaux et de bras ? J’imagine pas qu’il soit possible d’en faire plus de 50, ou alors t’es Terminator.
En revanche, même avec 50, je pense pas que ça soit un problème pour GG, parce que les liens ne seront pas indexés tous en même temps.
Merci, c’est super important de scanner l’article et d’être bien culturé pour le commenter. J’aime bien les articles des gens bien culturé.
Ce qui devient idiot, c’est que un vrai commentaire d’un type ayant un site perso de base fini par passer pour du spam, alors que la grosse agence spécialisée dans l’intoxication aux multiples identités , fini par faire passer son message. Moralité on en revient à l’époque des forums, ou le modo doit pouvoir : accepter , refuser ou éditer un message … c’est du boulot.
pour le 3) tu peux aussi te contenter de lire l’intro pour voir de quoi le billet parle, puis lire les derniers commentaires afin d’y répondre plutôt que commenter par rapport au sujet en lui-même.
Par exemple, dans le cas présent, je peux juste répondre @Tilto.
@LaurentB : Bien vu !
Il y a peut-être aussi d’autres choses à faire, au niveau de l’automatisation, comme par exemple ne commenter que des articles de blogs préalablement choisis, et donc passer du temps à lire et à participer au blog, en y apportant un contenu à forte valeur ajoutée, mais de limiter la liste des blogs concernés à ceux qui traitent d’une thématique connexe aux sujets abordés, d’une part, et à ceux qui sont déjà positionnés sur le champ lexical concerné, d’autre part ?
Article très intéressant, merci.
Même si tu liste bonne et moins bonne pratiques.
Je pense qu’il faut lire les articles en entier pour pouvoir trouver un élément de discussion, sinon le commentaire devient un SPAM et est détecté de suite par l’oeil aguerris du blogueur.
Comme @Martin je pense qu’il est possible de commenter plusieurs fois le même article quand on participe à une discussion construite.
Il ne faut jamais oublier qu’il faut donner avant de recevoir.
Donc si notre commentaire est construit ET argumenté alors un BL est justifié.
Sur mon blog (en DoFollow) si le commentaire ressemble à du SPAM le lien saute quasiment toujours, si le commentaire est argumenté et apporte un plus à la conversation alors je garde le lien.
Pierre
Je laisse ton BL car tu es un gars de la yaute
@crunch : meme si tu pouvais poster plus de 50 commentaires par jour je pense pas que ça sera bien pris par google !, ya pas que le robot qui parfois verifie le spam, ya aussi parfois une verification manuelle… je trouve que 100 liens par jour est un peu trop
.
Islem@Jeux´s last [type] ..Placez des bombes pour tracer votre chemin
Pas mal comme explication. C’est plus malin que de spammer sans stratégie. ça donnera des idées à certains. Je pense que je citerais bien cet article dans mon futur post. Pour ceux qui veulent faire leurs classes dans le Black Hat
L’Homo Economicus´s last [type] ..Après kerviel- Lehman Brothers- Bernard Madoff- les banques redorent leur image
Merci pour cet article. (non, sans blague!)
Une question bête : pourquoi il faut éviter les site déjà spammés par pleins de sites viagra/poker/loan/… ? Un lien est un lien non ?
Et que faite vous quand Akisimet vous bloque?
Je peux vous juré que je ne suis pas une spammeuse, ¿le faite d´avoir un sex shop est un vrais problemme? Croyes vous que Sex shop = Porno? Pas moi
Merci
Et voila, je crois etre bloque juste pour indique mon e-mail (pas place de link) (excusez mon français, je suis de Barcelona)
Si vous avez trouvé ce blog via une liste de blogs dofollow, ne perdez pas votre temps, je refuse systématiquement tous les commentaires sauf ceux en valent réellement la peine ;)
Comments on this entry are closed.