Commentaires sur : Loueur de redirections 302, futur du métier de SEO ?

Par : emma@emma

emma@emma — Tue, 13 Jul 2010 09:38:51 +0000

tres bonne idee mais comme d’habitude si utilisee par les malfaisants y a pb

Par : agence web lille

agence web lille — Thu, 13 May 2010 23:31:32 +0000

Effectivement c’est malhonnête si ce n’est pas présenté comme de la location, mais effectivement pour les gens qui non pas de budget (et dieu sait s’il y en a), je trouve que c’est une bonne approche, avant d’investir sur du long terme, du moment que c’est bien expliqué au client.

Au sujet du référencement aux résultats, je ne trouve pas que cela génère une « sale relation », au contraire, c’est un méthode qui selon moi prouve son honnêteté et son efficacité. L’idéal est de laisser le choix au client, sachant que bien souvent le référencement payé aux résultats coûte plus chers que « la relation de confiance » comme tu dis (normal, le référenceur prend plus de risque avec la première solution).

Là où ca devient malhonnête, c’est de proposer du référencement aux résultats sur des mots clés faciles et inutiles, c’est peut-être pas chers, mais le client dépense son argent pour rien…

Par : Lovelive

Lovelive — Mon, 12 Apr 2010 04:27:10 +0000

Y’a effectivement un air d’Adwords, mais en largement plus bénéfique (en tout cas on connaît les effets sur le référencement d’un site, contrairement à AdWords), et sûrement moins cher. Ça peut être un excellent système et un type de prestation supplémentaire à proposer à des clients.
Ainsi, en plus des forfaits/contrats de base, tu peux proposer à des petits budgets de louer des rankings. Reste à savoir si (parce que je ne sais pas) ça ne présente aucun danger pour le site cible, ou pire, pour le site source.
Google, pourrait, à terme, saquer les sites qui se permettent trop de 302 sur une courte période, car même si on parle de redirection de fortune, c’est suspect de changer trop souvent de cible, non ?…
En tout cas c’est ingénieux et ça m’étonne que ça soit pas plus répandu.

Par : Référencement gratuit

Référencement gratuit — Sun, 07 Feb 2010 19:27:54 +0000

Excellente approche, je n’y avais pas pensé !

Par : pic

pic — Sun, 24 Jan 2010 10:05:02 +0000

Je ne pense pas que ce soit malhonnête

Par : Dakine

Dakine — Thu, 21 Jan 2010 23:21:56 +0000

la redirection ca me parait très facile, ca rebalance vraiment 100% du jus ?

Par : Blog Paradi-SEO

Blog Paradi-SEO — Tue, 12 Jan 2010 19:05:39 +0000

Tu connais le proverbe italien mon fils qui dit : ma que quand tu balances des casseroles, un jour ma que le diable il te ramène les couvercles !

Par : Jean-Philippe

Jean-Philippe — Fri, 08 Jan 2010 16:25:08 +0000

Il existe toujours des clients qui tentent de truander leur prestataire. De nombreux référenceurs, vous savez ceux qui agissent sur Vivastreet & co utilisent un peu ces méthodes en assurant un positionnement sur x mois. Si la prestation prend fin, le client perd presque l’ensemble du travail accompli.

Certes pour se faire connaître, la technique est louable mais je pense que dans le temps, cette philosophie n’est pas perenne.

Par : TimOOn

TimOOn — Tue, 05 Jan 2010 14:57:54 +0000

@Bingo : d’où une autre question, est-ce que ce n’est pas justement le système de liens mis en place par le référenceur (pyramide, autoblogs, …) qui en fait son prestige. Et du coup s’il change d’agence il emporte son modèle !

Par : Bingo

Bingo — Tue, 05 Jan 2010 14:55:13 +0000

Je ne pense pas que ce soit malhonnête si le client à bien compris dès le départ. Il sait qu’il se retrouvera confronter à ce problème si il veut changer d’agence de référencement.