Une redirection 301, c’est une redirection qui transfère vos visiteurs, et votre jus vers une autre page, tout en disant à Google “ça a changé d’endroit, ça se passe ici maintenant”.

L’utilisation white hat, on va pas s’attarder dessus : vous changez l’url d’une page, et logiquement, vous faîtes une 301 via htaccess ou php pour dire au robot “c’est par ici que ça se passe”.

Là où ça devient croustillant, c’est quand vous vous rendez compte du potentiel de la 301. Accumuler du jus, et redispatcher ce jus à votre guise. Voilà quelques exemples d’utilisation :

1) Le Google Bombing. Vous référencez une dizaine de sites, avec une ancre optimisée pour l’occasion, et au bout d’un mois, vous larguez une 301 par jour vers le site cible. C’est en effet une étape clé pour réussir votre google bombing.

2) Référencer des sites inréférençables : si vous vendez des petites pillules bleues sur le net, faîtes un site internet dénonçant les dangers du viagra, du cialis et compagnie, faîtes votre spam et demandez aux webmasters de faire un lien vers vous, puis au bout d’un petit moment, faîtes une 301 vers votre site où vous en vendez. Vous pourrez même choper du BL de wikipédia Attention, c’est particulièrement tordu ça !

Plus directement, vous pouvez tout aussi bien changer le contenu sans rien rediriger du tout.

3) Si vous êtes impatient, vous pouvez faire un truc encore plus tordu - mais là c’est seulement pour les polissons d’entre vous - c’est le combo 301 + cloaking : vous redirigez google mais pas les visiteurs. C’est-à-dire que je fais mon tour de magie en direct : je profite d’un site fusible et inintéressant avec du contenu très propre et moralisateur dessus pour demander aux webmasters de faire des liens vers ce site, et j’envoie discrètement l’intégralité du jus vers un autre domaine.

Considérez vos sites comme des réservoirs de jus. Jus que vous pouvez vider et envoyer vers les sites de votre choix.

Et les pénalités alors ?

La grosse question que je me pose, c’est : est-ce que la 301 transfère également les pénalités ? Que la réponse soit oui ou non, s’il y a une règle systématique, dans les deux cas c’est avantageux :

• Si la 301 peut transférer les pénalités d’un domaine pourri, alors je me fais un domaine plein de spam, et je renvoie la patate chaude vers un concurrent.

• Si la 301 ne transfère pas les pénalités, alors j’y vais gaiement et je fais toujours un domaine plein de spam, et au bout d’un moment, je renvoie vers un autre site immaculé.

La discussion est en cours sur cet article de techniques black hat pour le référencement.

PS les amis : plus la peine de venir me spammer avec des pseudos à la noix, maintenant je ne valide que les commentaires qui en valent la peine/qui n’abusent pas de la gentillesse de tonton. Avis aux “lingerie fine” et compagnie qui seraient tentés de commenter

Il y a deux manières d’aborder le métier de SEO : soit il s’agit d’une relation de confiance, basée sur la construction, l’amélioration du site du client… Soit il s’agit d’une relation basée exclusivement sur le résultat, où le SEO est payé en fonction de la position du site et c’est tout, et où les questions de confiance, de travail de fond et de développement durable n’ont aucune place. Du adwords naturel en quelque sorte. Une sale relation.

Il est possible de fonctionner comme ça quand les gens ne font pas confiance, et/ou que les positions à atteindre sont faciles. L’idée est de dire : je vous vends la première page de google pour tel mot clé pour x€ par mois. Je m’occupe de tout, tu s’occupes de rien.

Le problème, c’est l’indépendance du client : vous allez bosser sur son site pendant 5-6 mois, et au final, en en faisant un minimum, il sera complètement autonome et vous enverra balader en vous disant “finalement j’ai pas besoin de toi, dégage avorton”.

D’où l’idée suivante : je fais un site où je balance TOUS mes backlinks, absolument tous, même en concours, je fais en sorte qu’il se ranke facilement sur n’importe quelle requête, et ensuite depuis ce site, je fais des redir 302 sur les pages des clients.

Ainsi, le client dispose de l’ancienneté du master domaine, de ses backlinks, bref absolument de tout. Et il paie pour cela. Le jour où il arrête de payer, je me garde ma redirection pour moi, et éventuellement je l’envoie vers un autre client.

Où un MFA

Disons-le tout net, le SEO black hat, c’est comme les frites : c’est ceux qui en parlent de moins qui en mangent le plus.

Pourquoi ?

Partager ses tips au grand public est extrêmement dangereux et risque de surcharger la barque : on l’a vu avec Tiger qui a donné l’astuce pour avoir des liens dofollow sur twitter, il a suffit de quelques jours pour Twitter réagisse et passe tout en Nofollow.

Si Tiger avait gardé cette astuce pour lui, il aurait bénéficié de BLs bien sentis, tout en restant discret. Quelqu’un d’autre s’en serait aperçu et en aurait fait de même, ou bien l’astuce aurait été échangée contre un script ou un tip équivalent et elle aurait tourné dans des cercles restreints d’initiés.

Dans son cas, il a grillé son plan, mais il a bénéficié d’une notoriété internationale. Donc je pense que tout a été calculé évidemment.

Donc tout le problème est là : plus je partage mes tips, plus les gens l’utilisent et donc, plus google réagit et plus l’astuce devient inefficace. Cela revient à scier la branche sur laquelle on est assis.

C’est d’ailleurs pour cela que les forums SEO BH les plus efficaces sont privés, et c’est aussi pour cela que parmi tous les tips que j’ai appris, les plus “valuables” sont ceux lors des échanges sur ces forums et/ou en privé avec les pointures dans le domaine.

Idem lorsque j’ai trouvé ma plate-forme “vierge” de tout backlink et avec un trustrank de ouf, c’est par le biais d’échanges de bons procédés, privés, que j’ai pu m’enrichir et enrichir mes interlocuteurs. Si j’avais publié un article ou si j’avais balancé un twitt, je me serais auto-grillé.

Je pense que le partage est un bon mode de fonctionnement finalement : si tu débutes en black hat, ben tu te fais bizuter : tu es obligé d’aller au charbon pour trouver des pépites à échanger/partager avec d’autres. La logique vautour/leecher n’est pas dans l’esprit du SEO en général.

D’ailleurs, je parle de BH, mais de quoi parlé-je au juste ?

Je reprends la définition de Rudy :

Pour moi le black hat c’est 20% de dev ,20% de seo , 20% de webmarketing et 40% de vice et d’esprit tordu !

Bref, pour en revenir à l’idée initiale, je me rends compte que lors des études de cas qu’on réalise, cf 1er sur “casino en ligne” en un mois chez discodog (qu’il a fort bien fait de passer en privé), ou une autre chez black hat world sur “true blood season 2″, ou encore une autre sur un domaine très lucratif que je convoite et dont je tairai les termes de recherche, c’est toujours ceux qui en parlent le moins qui se gavent le plus.

1) Car ils ne partagent qu’à travers des cercles très restreints leurs astuces, et

2) Car ainsi, ils ne se font pas griller par Google et son équipe de quality raters qui veillent au grain et qui identifient ceux qui sont un peu trop bling bling.

Y avait un film comme ça, avec un gangster, qui se faisait chopper parce que la première chose qu’il avait faite après un casse c’était s’acheter une grosse voiture et aller frimer en ville. C’est peut-être dans le parrain il me semble…

Je pense que pour le SEO BH c’est pareil. Il vaut mieux se taire, faire les choses en douce, ne surtout jamais linker son blog depuis d’autres sites où des techniques sont visibles, et regarder sa console accumuler les €.

J’en arrive donc sur la conclusion et l’explication suivante : si vous cherchez des conseils BH gratuits et accessibles à tous, vous n’en trouverez pas, pour la simple et bonne raison que si vous en trouvez, alors c’est des conseils nazes ou très généralistes qui ne mouillent pas l’auteur.

Y compris sur ce blog.

1) Prendre des textes frais
2) Les mettre dans la variable $texte;
3) Lancer la moulinette
4) Vous obtenez un texte “unique” composé de phrases à la manière de Frankeinstein

Il va de soi que plus vous avez de sources, plus courtes sont les phrases et moins long est votre texte de sortie, plus c’est efficace.

<?php
$texte = ""; // Collez ici toute votre poésie de wikipédia, des concurrents, des flux rss scrapés et compagnie...
 
// Génère : You should eat pizza, beer, and ice cream every day
$healthy = array("\r\n", "  ");
$yummy   = array(" ");
 
$texte = str_replace($healthy, $yummy, $texte);
 
$array_phrases = explode(".", $texte);
$array_phrases = array_map('trim',$array_phrases);
 
// supprime les phrases vides et met en majuscule
    foreach ($array_phrases as $key => $value) {
      if (empty($value)) {
        unset($array_phrases[$key]);
      } else {
		$array_phrases[$key] = ucfirst($array_phrases[$key]).'.';
	  }
    } 
 
/**
 * tire aléatoirement plusieurs éléments différents d'un tableau
 * 
 * @param array $tableau tableau contenant les éléments à tirer
 * @param int $nbElements nombre d'éléments à retourner
 * @param array $exclure valeurs des éléments à exclure du tirage
 * 
 * @return array
 */
function elementsDifferents($tableau, $nbElements, $exclure=array())
{
   $retour=array();
 
   for($i=1; $i<=$nbElements; $i++)
   {
      $valeurs=array_values($tableau);
 
      // on tire au hasard une valeur, tant qu'on n'en trouve pas une qui ne soit pas exclue
      do
      {
         $valTiree=$valeurs[mt_rand(0, count($valeurs)-1)];
      }
      while(in_array($valTiree, $exclure));
 
      // on stocke la valeur trouvée et on la supprime du tableau afin qu'elle ne soit plus tirée 
      $retour[]=$valTiree;
      $index=array_search($valTiree, $tableau);
 
      unset($tableau[$index]);
   }
 
   return $retour;
}
 
$phrases=implode(" ",elementsDifferents($array_phrases, 10)); //prend 10 phrases au hasard
 
 
?>
<p>
<?php echo strip_tags($phrases); ?>
</p>

Si les domaines de l’optimisation technique, la rédaction de contenu, et la stratégie de génération de trafic sont importants, il me semble que, sur un élément de technique pure, la vraie valeur ajoutée d’un référenceur semble sa capacité à créer du backlink là où il faut et quand il faut.

Si aujourd’hui, je devais déléguer une partie de mon job en référencement, et si je devais payer des sommes astronomiques (ou pas), ce serait pour avoir du backlink.

Le contenu ?

Je l’ai, et je préfère laisser faire les clients-techniciens passionnés par leur boulot le faire, et je passe derrière pour doper ça et dramatiser un peu.

L’optimisation technique ?

A part les balises title unique, l’url rewriting, le non duplicate et les balises alt, et deux ou trois petites amélioration mineures, il y a quoi à faire ? Il suffit d’un wordpress mis à jour et configuré convenablement et on a le meilleur CMS jamais créé.

Bref, que reste-t-il dans tout ça ?

Allez, du contenu “qui fait buzzer”, c’est à dire un super linkbait ? Mais là on est plutôt dans le webmarketing avec moyens importants plutôt que dans du référencement pur (faire monter un site sur google sur des requêtes données).

De plus, vu qu’aujourd’hui tout le monde veut buzzer, il faut souvent trouver l’idée du siècle pour se distinguer des concurrents : n’importe quelle entreprise, même le kébab du coin veut son site de marketing viral.

Bref, pour moi, un vrai référenceur est celui qui sait créer du backlink de qualité en quantité. N’en déplaise à certains, ce n’est pas avec du contenu “pertinent” ou “bien rédigé” que l’on arrive à gagner un concours SEO. C’est avec du backlink ayant comme ancre black hattitude.

Louer du lien ? Quels liens ?

Si l’on suit la logique de la pyramide de backlinks, on peut imaginer qu’au bout de quelques années, le référenceur arrive à se constituer une pyramide, que dis-je, une montagne de sites ready-for-backlinks…

Imaginez un peu. Vous gérez un coquet parc de 5000 sites avec PR correct…

Un client vous demande de référencer un site, bien sûr vous lancez quelques communiqués “histoire-de”, mais honnêtement… Un lien par jour sur ces sites, le tout en automatisé. Si c’est bien fait, vous ne pensez pas que le site de votre client va monter haut, très haut et va même monter au-dessus du logo Google ?

Et si vous voulez prendre des raccourcis et faire évoluer votre ferme de liens, rien ne vous en empêche !

Bref, au fil de sa vie, le référenceur se crée son capital, et ce capital-là, c’est sa capacité à poser du backlink facilement et un peu partout.

Je sais, c’est le deuxième article où je réduis le métier de SEO à trouver du backlink, mais honnêtement, sauf pour la longue traîne, qu’est-ce qu’on en a à taper du contenu ?

Attention, je distingue le “référencement” où je veux monter sur des expressions bien précises, de la génération de trafic qui, on le sait tous, se fait à 80% sur des requêtes uniques (”manger chips pizzeria haute savoie”, ou “creer site sur mon chat qui a 27 ans”), nécessitant donc du contenu en très grosse quantité…

Mais comme dit, vos clients ne vous paient pas pour écrire des articles sur le décolletage en haute savoie sous tous ses aspects. On vous paie pour du backlink.

Et voilà un lien qui n’a rien à voir si vous voulez continuer la réflexion : http://acidcow.com/pics/4553-dead-flies-art-15-pics.html/

Edit : Merci à Gwaradenn de concours SEO d’avoir relevé une coquille de liens (le pire type de coquilles) dans l’article.

Fallait s’y attendre, avec mon idée débile de vote automatique sur wikio, ils m’ont viré.

Mouarf.

Ca me fait pas une grosse perte.

Mais le sujet du shootage en général mérite débat :

Si j’ai pu faire bannir mon site en “spammant” leur système de votre qui date des années 2000, wedoo et compagnie, j’aurais pû faire bannir n’importe quel autre site, en faisant le coup de l’image qui ouvre l’URL de vote.

D’où une réflexion plus générale sur les critères offsite qui permettent de juger du comportement spammy d’un webmaster : au nom de quoi peut-on virer un site au motif qu’il reçoit des liens spammeux ?

Are you a spammeur ?

Les seuls éléments permettant de déterminer qu’un webmaster est un spammeur qui ne respecte pas les 10 commandements de la divinité Google, sont les éléments onsite.

Se baser sur le fait que plein de liens pointent vers ce site, quand bien même le crime lui profite, n’est pas suffisant pour pouvoir shooter son site.

Exemple : L’insolite du geek a été suspendu pour cause de spam. Pourtant, nulle trace de spam sur le site lui-même, ni sur le serveur via envoi massif d’emails, etc.

Ce serait plutôt à cause d’un afflux de liens spammeux. Si l’insolite du geek s’est (peut-être ?) effectivement grillé en y allant trop fort, qu’est-ce qui prouve qu’un concurrent mal intentionné ne s’est pas lâché ?

Autre exemple : la principale page optimisée d’un site pro dont je tairai l’adresse a été désindexée pour cause de spam referer trop important. Si je me suis fait prendre, qu’est-ce qui prouve que ça n’a pas été un concurrent qui s’en est donné à coeur joie ?

Aussi, récemment, j’ai spammé un top à la noix qui se base sur un système de in.php?id=32 et out.php?id=32. Sauf que j’ai spammé ce top pour mon site, et le site d’un ami… et j’ai laissé tourner le script en l’oubliant. Résultat, nous nous sommes fait shooter du top en question, par ma faute. Autant, “bien fait pour moi”, mais l’autre site a assisté impuissant à son shootage, sans pouvoir rien faire (sympa le pote).

Dernier cas, imaginaire, mais beaucoup plus grave : imaginons que je crée un MFA avec plein d’images à côté des pubs, du cloaking, du spam et du texte en blanc sur fond blanc, et que je place les publicités d’un compte adsense d’un concurrent… Imaginez que son compte adsense se fasse fermer, vous imaginez les conséquences pour lui ? Ou beaucoup plus simple, que je clique de manière abusive sur ses pubs sur son site. Imaginez les heures à passer avec Google à essayer de prouver qu’il n’est pas à l’origine du forfait.

Bref, selon moi, Google (entre autres) est tiraillé entre l’envie de shooter des sites “à qui profite le crime” et créer injustement des dommages collatéraux.

Cadeau empoisonné

On parle d’IP, de classe C, etc. Quoi qu’on en dise, ces éléments ne suffisent pas à identifier à coup sûr le propriétaire d’un site. Le whois, à la limite, si, et encore on peut facilement utiliser des prêtes-noms.

En revanche, il existe des éléments permettant d’identifier à coup sûr le propriétaire d’un site aux yeux de google : analytics, et webmaster tools (et par recoupage, feedburner).

Dans Analytis, GWT et feedburner, vous retrouvez toujours l’élément infaillible pour déterminer l’identité de quelqu’un : une double validation du compte. A partir du moment où on accepte le cadeau de google, il faut que l’on s’identifie et que l’on colle un fichu code sur son site, et c’est à ce moment précis que le piège se referme sur le SEO naïf qui-débarque-de-chez-WRI : s’il fanfaronne de pouvoir obtenir quelques informations à faible valeur ajoutée, il vient de prouver à son pote Google que le site lui appartient.

Bien sûr, Google jure (wallalaradime) qu’il n’utilisera ô grand jamais ce genre de données pour nous fliquer, nous traquer et nous atomiser, pauvres SEO que nous sommes. Et quelles raisons auriont nous de ne pas lui faire confiance ?

Ben oui, Google ne ment jamais, c’est bien connu !

Google ne ment pas quand il dit qu’il ne suit pas les liens nofollow.

Google ne ment pas non plus quand il dit qu’il n’archive pas les pages avec le meta “noarchive”.

Alors, quelles raisons aurions-nous de nous inquiéter ?

Googlolâtres : bande de nazes !

Le référenceur efficace : un mec qui vaut de l’or

Un taux d’utilisation d’internet en constante augmentation + une amélioration constante de l’algorithme de Google tirant vers une plus grande pertinence = une confiance quasi aveugle dans les résultats fournis par google.

Qui tape encore “www.rueducommerce.fr” dans sa barre d’adresse ? Tout le monde tape dans google “rue du commerce” et clique sur le 1er lien. En plus ça permet de régler la question du “c’est quoi déjà, un .fr ou un .com ?”. Bref, c’était un simple détail pour montrer la confiance que l’on a en Google.

Dans un contexte de confiance aveugle du public dans les résultats fournis par google, vous pouvez largement vous représenter la valeur (monétaire) d’un référenceur efficace. Et vous pouvez vous imaginer comment google va tout faire pour le combattre.

Le référenceur viole google. Et google n’aime pas se faire violer. Ca remet en question son existence même : google dit “je suis tellement puissant et pertinent que j’arrive à choisir les sites qui méritent d’être mis en avant” et le référenceur lui dit “non, tu la fermes, ce n’est pas ce site qu’il faut mettre en 1ère page, mais plutôt celui là” et google bouffe sans broncher, parce qu’il n’a pas d’autre choix.

La riposte du géant

Pensez-vous honnêtement que Google va se laisser faire et en redemander en plus ?

Imaginez les moyens que Google va employer pour shooter les référenceurs un peu trop bourrins…

Il y a déjà re-captcha que google vient d’acquérir pour combattre le spam.

Mais je serais google, j’en utiliserais déjà 3 que j’ai à portée pour identifier les fermes de liens. 3 qui me disent à coup sûr qui se cache derrière un site. Je sais pas vous, mais moi j’en vois 3 qui clignotent en rouge : analytics, gwt et feedburner (c’est d’ailleurs pourquoi je suis passé à piwik pour les stats).

Evidemment, si j’étais google, je le ferais de manière très sporadique pour faire passer mes interventions pour des légendes urbaines. Je ne tomberais pas dans l’erreur de débutant qui consiste à me faire griller, me faire reverse-engineerer en adoptant un comportement trop visible, mais je shooterais que les sites les plus bling bling en matière de spam, et je pondèrerais les autres un peu moins, sous risque de donner l’alerte.

La bonne nouvelle dans tout ça

On peut en déduire un principe simple dans toute cette histoire : plus google combat le spam efficacement, plus il valorise ceux qui passent à travers les mailles du filet.

Et puis moi je retourne sur onnouscachetout.com et promis, demain, j’arrête les acides.

Don’t be evil

Je suis de bonne humeur aujourd’hui, et j’ai choisi de vous révéler gratuitement le secret le mieux gardé au monde : celui du SEO.

A la fin de cet article, vous aurez appris le secret fondamental du référencement.

Vous saurez comment propulser un site en haut des SERPs, un secret que les référenceurs gardent jalousement de génération en génération.

Cette technique ancestrale vous permettra de savoir comment référencer un site tout en vous adaptant aux changements d’algorithmes successifs.

Avant de lire cet article, j’étais nul et mal dans ma peau. Maintenant que je l’ai lu, je vais bien mieux et j’ai plein d’amis, ma femme est revenue et je gagne 3000€/jour sans rien faire.

Teddy

N’attendez plus !

Oui 512banque, je veux apprendre maintenant comment référencer un site !

Ok, alors ouvrez grand vos yeux car ça va être violent.

Le référencement, c’est learning by doing. Donc voici la démarche en 4 temps pour référencer votre site :

1) Benchmarkez-vous : analysez la structure des backlinks de vos concurrents, et l’optimisation de leurs pages

et

2) Faites plus ou moins la même chose (voire mieux si possible !) sur votre site

puis

3) Regardez ce qui se passe

et

4) Avisez puis Revenez à la case 1)

Maintenant, imprimez ça et collez le au dessus de votre lit.

“Changeons de vie, changeons l’automobile”, tel est le nouveau slogan de Renault, le constructeur automobile français fraîchement converti à l’écologie.

C’est également le titre d’une sorte de concours SEO lancé par Jan de BVWG ( Changeons de vie, changeons l’automobile ), qui est de retour sur le net.

Je dis “une sorte de” car il n’y a rien à gagner, et le but est simplement de dépasser Renault sur cette requête (et accessoirement d’être plus haut que les autres référenceurs).

L’empire contre-attaque

Des petits malins ont commencé du “negative seo” sur Jan, notamment en analysant sa structure d’URL et en s’arrangeant pour linker une page depuis une deuxième URL, afin de créer un peu de duplicate content.

C’est naze et surtout très bête, car il suffit que :

1) Jan applique une balise de type canonical pour évacuer le problème,

2) Et qu’il fasse une redir 301 (ce qu’il a d’ailleurs fait) pour retourner l’inconvénient en avantage.

Je me suis demandé qui était derrière ce linkage sauvage.

Un petit tour chez notre ami Yahoo nous donne l’identité du linkeur impulsif : http://siteexplorer.search.yahoo.com/fr/siteexplorer/search?p=bvwg.actulab.net%2F46-et-le-rewriting…seo&bwm=i&bwmo=d&bwmf=s

On voit apparaître le lien chez http://www.zuneo.net/2009/09/changeons-de-vie-changeons-lautomobile.html (désactiver Adblock plus pour y accéder).

Bref, j’attends de voir ce que ça va donner et comment Renault compte contrer Jan concrètement…

“Car les partenaires les plus dociles, c’est toujours ceux qu’on crée soi-même :)”

On aurait pu également appeler cela le “blanchiment de sites”.

A l’heure où le concours pour savoir qui aura la meilleure black hattitude a commencé, voici un petit article librement traduit de ce merveilleux site : SEO Black Hat

Parmi les merveilles du Web, il y a la pyramide de liens. Ces majestueux pilliers d’excellence en matière de positionnement sont construits sur le dos de liens spammeux, tout comme les anciennes pyramides étaient construites par des esclaves. Aujourd’hui, nous allons définir ce que les Pyramides de Liens sont, pourquoi elles marchent si bien, et à quoi elles ressemblent

L’idée derrière les Pyramides de Liens est qu’alors que le jus passe d’un site à l’autre, les pénalités en matière de positionnement s’arrêtent au premier passage. Tout est basé sur le principe que les sites de qualité moindre font monter les sites de qualité supérieure dans votre réseau. Les sites peuvent se faire des liens entre eux ou vers le niveau supérieur, mais jamais vers le niveau inférieur.

Donc voilà à quoi ressemble une pyramide…

La base

A la base de la pyramide, siège un réseau de sites que vous avez créés sur des plateformes d’hébergement gratuit ou n’importe où sur le web gratuitement. Ces sites ne doivent pas avoir de publicité. Ces sites vont linker votre second niveau, et également des sites de bonne qualité au hasard sur le web.

Il va vous falloir trouver l’équilibre entre le nombre minimal de liens nécessaires pour acquérir du jus, et le maximum de spam vous pouvez leur envoyer avant qu’ils ne soient bannis. Remarque : si vous ne vendez rien du tout sur ces sites, il y a plus de marge de manoeuvre. Le seul type de liens que vous envoyez à ces sites sont des liens gratuits et/ou spammeux.

Le 2eme niveau de la pyramide

Puis nous avons notre 2ème niveau de la Pyramide de Liens. C’est ici que vous allez mettre votre stock de sites à contribution. Ce réseau de sites est réparti au gré d’hébergements mutualisés bon marché. Plus vous avez d’hébergements partagés destinés à cet effet, moins grande sera votre empreinte (pas forcément nécessaire, cf ip failover). L’hébergement n’est vraiment pas cher de nos jours, et vous dépenserez probablement plus à renouveller le nom de domaine qu’à renouveller l’hébergement.

[ndr: je ne suis pas du tout certain de l'intérêt de la manoeuvre, si quelqu'un a des retours d'expérience...]

Ce 2ème niveau de site va recevoir des liens de la base, mais ne va jamais leur en envoyer. Ces sites peuvement recevoir des liens spammeux mais allez-y doucement : vous ne voulez quand même pas vous faire bannir de votre hébergement mutualisé [ndr : on peut se faire bannir ?!]. Acheter des liens pas cher pour ces sites peut également aider au développement du réseau. Les soumissions dans les annuaires et les communiqués de presse sont intéressants à ce niveau-là, ainsi qu’une monétisation raisonnable. Le but premier de ces sites est de créer une ferme de liens, pour linker la crête dorée de la pyramide.

Par rapport aux outils, Wordpress est un CMS parfaitement adapté à ce deuxième niveau. Je ne peux pas vous en dire plus, mais il faut que vous ayez une console qui vous permettra d’administrer facilement 1000 sites à la fois, au lieu de faire ça manuellement un par un.

La Crête Dorée

Ici, nous avons les sites qui sont prêts pour le prime time. Ils ont un design magnifique. Ce sont sites qui font autorité sur la niche. Leurs liens proviennent du niveau 2 de la pyramide, d’achat de liens, de linkbaits, et de spamming ciblé et manuel. La crête dorée peut faire de l’argent, mais le vrai but de ces sites est de linker le sommet de la pyramide.

Le Sommet

Au sommet de la pyramide, il y a le site cible : c’est le site parfaitement white hat que vous présenterez à vos clients et que vous positionnerez dans les moteurs de recherche. Ce site reçoit le nectar de votre contenu : votre linkbait. Ce site est un site ecommerce qui est destiné à faire de l’argent. C’est le site pour lequel vous payez des bloggeurs et des testeurs pour qu’ils linkent vers vous. Vous achetez seulement la crème des liens et votre link ninja est effectué seulement sur les sites de la meilleure qualité. C’est le site qui est optimisé pour les mots clés qui font de l’argent. C’est votre vache à lait.

Vérifiez bien, à chaque niveau, de faire des liens vers des sites qui sont hors de votre réseau, et par pitié :

N’INTERLINKEZ PAS INTEGRALEMENT VOTRE RESEAU ENTIER

Si vous voulez faire ça, vous pouvez également vous auto-spamreporter, avec une liste de tous vos sites, et la soumettre à Google. N’utilisez pas de produits Google pour ces sites (comme Analytics, Adsense, ou Adwords … ou même surfer dessus avec une barre d’outils google installée ou bien Chrome) sauf éventuellement pour votre sommet de pyramide.

Vos réactions ?

Aujourd’hui, je voudrais vous parler d’un sujet qui me tient à coeur. Il s’agit de la black hattitude.

Qu’est-ce que la black hattitude ?

Pas grand chose, si ce n’est un concours de référencement et de positionnement qui vise à ranker le plus haut possible sur l’expression “black hattitude” sur Google.

Le concours est organisé par Discodog.

Voilà, il faut que je meuble un peu histoire d’avoir une page qui a un minimum de contenu, et j’espère que vous ne m’en voudrez pas.

A très bien tôt et n’oubliez pas de checker votre black hattitude